
Справа № 461/7260/17
Провадження № 1-кп/461/148/18
УХВАЛА
08.08.2018 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. отримавши клопотання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 про надання терміну для підготовки досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12015140050004551 (461/7260/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 192 КК України та кримінальне провадження № 12017140050003461 (461/7393/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 192 КК України.
Ухвалою суду від 15.05.2018 р. вищезазначені кримінальні провадження об'єднані в одне провадження, кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер 461/7260/17.
Крім цього, ухвалою суду від 15.05.2018 р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду та доручено відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк до 15.06.2018 р. скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
На адресу Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 про надання терміну для підготовки досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про обгрунтованість такого клопотання. Тому, вважаю за необхідне таке клопотання задовольнити та визначити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України термін для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 21 день з моменту отримання даної ухвали суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.314-1 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 про надання терміну для підготовки досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Визначити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України термін для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 21 день з моменту отримання даної ухвали суду від 08.08.2018 р.
Підготовлену доповідь у визначений строк надати в розпорядження суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Радченко В.Є.
The court decision No. 75774597, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/7260/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: