Court ruling № 75774501, 08.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/106/18

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року вирішувалось питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року внаслідок технічної описки зазначено, що колегія суддів перевірила на відповідність вимогам ст.. 295,296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року помилково вказано, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Натомість, апеляційне провадження у даній справі відкрито за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах правильне найменування особи, за апеляційною скаргою якої відкрите апеляційне провадження: «Матюніна Віктора Вікторовича» замість помилкового «Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області».

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах правильне найменування особи, за апеляційною скаргою якої відкрите апеляційне провадження: «Матюніна Віктора Вікторовича» замість помилкового «Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Ухвалу підписано суддями 08.08.2018

Головуючий суддя Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма