№ 75774380, 09.08.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

09.08.2018

ЄУН 331/2894/18

Провадження № 3-в/331/11/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2018 року задоволено подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, застосоване постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 року штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Після винесення постанови головуючим у справі було виявлено допущену технічну описку в резолютивній частині постанови, а саме, не вірно зазначено кількість годин громадських робіт 40 (тридцяти), замість вірного 40 (сорока).

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає усуненню.

Визначені законом вимоги, що пред’являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим, у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки в тексті судового рішення, з метою виправлення цих описки або помилки, суд за власної ініціативи виносить відповідну постанову.

В даному випадку, допущена в постанові описка підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2018 року.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Замінити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, застосоване постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 року штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.)»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко