
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 серпня 2018 р. Справа №805/5084/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" (код ЄДРПОУ 31158712) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 43900,01 грн.
Підготовче засідання призначено на 08.08.2018 року.
08.08.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представниками позивача та відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін до 25.09.2018 року та проведення судового засідання 08.08.2018 року в порядку письмового провадження.
Дослідивши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.
Положеннями ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд, розглянувши клопотання представників сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі для надання часу для примирення сторін.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" про стягнення податкового боргу - для надання часу для примирення сторін до 25.09.2018 року.
Призначити наступне підготовче засідання на 25.09.2018 року о 11:15 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2018 року.
Суддя Загацька Т. В.
The court decision No. 75773849, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/5084/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: