Court ruling № 75773673, 09.08.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 серпня 2018 р. Справа № 820/6713/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши заяву про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" (вул. Таджицька, буд. 17,м. Харків,61089, код ЄДРПОУ08680885) до Східної об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Бекетова, буд. 1,м. Харків,61007, код ЄДРПОУ39858581) , Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" з адміністративним позовом до Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Головне управління ДФС у Харківській області визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 21.06.2018 року позовні вимоги були задоволені частково.

01 серпня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про винесення судового рішення. А 09.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про відкликання цієї заяви.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" до Східної об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Головного управління ДФС у Харківській області визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зінченко А.В.