ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Київ № 826/17128/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі
за позовом
Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
до
Приватного акціонерного товариства «Агро»
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі № 826/17128/17 від 04.05.2018 р. (від 23.07.2018 р. вх. № 2960).
Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.06.2018 р. замінено у виконавчому листі, виданого 04.05.2018 р. Окружним адміністративним судом м. Києва, стягувача – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м.Київ, вул. Борисоглібвська, 2, код ЄДРПОУ 40376133) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Зважаючи на те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстав для залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку із тим, що аналогічна заява перебуває чи перебувала в провадженні суду, суд вважає за необхідне застосовувати аналогію закону до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі № 826/17128/17 від 04.05.2018 р. (від 23.07.2018 р. вх. № 2960) та залишити її без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки аналогічна заява вже була розглянута судом, що унеможливлює її повторний розгляд.
Керуючись статтями 7, 243, 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П.Васильченко
The court decision No. 75773584, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/17128/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: