
Дата документу 08.08.2018
Справа № 320/6221/18
Провадження № 2-о/320/719/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівська селищна рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт, що його батько ОСОБА_2, який помер 20.04.2010 року проживав однією сім’єю з ОСОБА_3 на день його смерті 08.10.2009 року.
Згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право, а тому суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.
Крім того заявником не зазначені правові підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю двох померлих осіб.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівська селищна рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 75773380, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/6221/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: