
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. Рівне №817/1976/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доРівненської центральної районної лікарні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоров’я Рівненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації про застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20.12.2017 відкрито провадження у справі №817/1976/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненської центральної районної лікарні щодо застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Рівненської центральної районної лікарні до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.
Ухвалою від 20.03.2018 до участі в справу №817/1976/17 в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача залучено: ОСОБА_1 охорони здоров’я Рівненської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації.
В судовому засіданні 05.06.2018 у зв'язку з частковим усуненням відповідачем недоліків, які слугували причиною для звернення позивача до суду, судом запропоновано сторонам досягнути певних умов примирення та подати їх суду на затвердження, а саме: визначити конкретний графік усунення всіх недоліків.
Представники позивача і відповідача погодились із пропозицією суду і визначили строк, необхідний для примирення – до 22.06.2018.
22.06.2018 від представників обох сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення, до 09.08.2018.
09.08.2018 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на час, необхідний для примирення.
Відповідно до частини першої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.
З огляду на ті обставини, що сторонам необхідний додатковий час для визначення умов примирення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 14.09.2018 до 09:00 години.
Керуючись статтями 190, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи №817/1976/17 до 14.09.2018 до 09:00 години - до часу, необхідного сторонам для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Суддя Друзенко Н.В.
The court decision No. 75773307, Rivne District Administrative Court was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/1976/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: