
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 серпня 2018 року справа № 811/1405/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Черної О.Ю.
представника позивача - Дьяченко А.А.,
представника відповідача - не з'явився,
представника третьої особи - Зінченко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Приватного підприємства "Урса - Транс"
до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвісан"
про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ПП "Урса-Транс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому, просить, з урахуванням зміни предмета:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 26 квітня 2018 року №382 "Про анулювання дозвільних документів та призначення перевізника".
Ухвалою суду від 21 червня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2018року.
У підготовче судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зазначивши, що було звернення до відповідача стосовно мирного врегулювання, але відповіді в передбачений час не надійшло.
До суду представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні також зазначив, що відсутня можливість мирного врегулювання.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви та відзиву, поданому відповідачем, судом з'ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.
У заявах по суті справи, наданих учасниками справи, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутись до суду для проведення його врегулювання за участю судді.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження в справі за позовом Приватного підприємства "Урса - Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвісан" про визнання протиправним та скасування наказу .
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29.08.2018 року о 14.00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.
3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
4. У судове засідання викликати сторони по справі.
5. Копію вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
The court decision No. 75772484, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 811/1405/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: