Court ruling № 75771869, 06.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2017 р. справа 804/2272/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІД» про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська міська рада звернулася до суду із адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІД» з позовними вимогами про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішень.

Вивчивши матеріали позову та доданих документів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено засоби зв’язку та відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У супереч зазначеному, зазначені в додатках копії наказів для третьої особи-1 не надано.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, на титульній сторінці адміністративного позову не зазначено прізвище, ім’я та по-батькові, поштова адреса, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є відносно представника позивача ОСОБА_2

При підготовці зазначеного позову, позивачем не прийняті до уваги вимоги ст.ст.53, 54 КАС України, згідно з якими особами які беруть участь у справі є треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які в свою чергу можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Відсутність чіткого визначення процесуального статусу осіб які беруть участь у справі, з обґрунтуванням необхідності їх залучення, позбавляє суд можливості чіткого виконання вимог КАС України, а саме ст.53, 54 КАС України, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІД» про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішень – залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 квітня 2017 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду виправленого позову із примірниками для сторін: - зазначити номери засобів зв’язку та електронну адресу сторін, якщо така відома; - надати копії наказів зазначені в додатках для третьої особи-1; - вказати у позовній заяві ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; - визначити статус третьої особи з врахуванням ст.ст.53, 54 КАС України та з обґрунтуванням необхідності її залучення..

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова