Court ruling № 75771764, 22.05.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2018 р. Справа № 129/595/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської рада Гайсинського району про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ра про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою 03.03.2018 року матеріали даної справи прийнято до провадження та призначено їх до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 22.05.2018 року прибули представник позивача та представник відповідача. Разом із тим, після оголошеної у судовому засіданні технічної перерви, ними подано клопотання про розгляд даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги положення ч. 3 ст. 194 КАС України, суд доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 4, 194, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд та вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської рада Гайсинського району про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна