
Єдиний унікальний номер 235/4752/18
Провадження №2-в/235/72/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Шоста донецька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту і шлюбу недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/508/1156/12 в частині судових рішень від 15.10.2013 та 27.03.2012.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить відновити судове провадження в частині судових рішень, прийнятих Ворошиловським районним судом м.Донецька.
Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька визначена Селидівському міському суду Донецької області (п.№22 «Донецька область»).
Згідно зі ст.31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.
Отже, заява підлягає направленню за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.27, ч.2 ст.28, ст.31 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження передати за підсудністю на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.П. Бородавка
The court decision No. 75771413, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 235/4752/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: