
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" серпня 2018 р. Справа№ 908/2460/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 10.05.2018 (повний текст рішення складено 21.05.2018)
у справі № 908/2460/17 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго"
до Запорізької обласної державної адміністрації
про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору поновленим,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №908/2460/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 908/2460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Тищенко О.В., Гончарова С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (у складі: головуючого судді: Куксова В.В., суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №908/2460/17, призначено справу до розгляду на 21.08.2018 об 11год.00хв.
26.07.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області 21.08.2018 об 11год.00хв, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Запорізької обласної державної адміністрації про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 21.08.2018 об 11год.00хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: (адреса: вул. Гетьманська, буд. 4, м. Запоріжжя, 69001).
Копію ухвали направити сторонам, Господарському суду Запорізької області.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров
The court decision No. 75770657, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2460/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: