
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"23" липня 2018 р. Справа№ 910/20217/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Кропивної Л.В.
за участю представників:
від позивача - Лаврик С.В., адвоккат довіреність № б/н від 03.01.18;
від відповідача - Гелеверя Р.В. довіреність № 363 від 30.01.18;
від третьої особи - представник не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/20217/17 (суддя Маринченко Я.В., м. Київ, повний текст складено - 06.06.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (після зміни найменування - акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Оіл" про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/20217/17 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20217/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.07.2018.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/20217/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.
Представник позивача в даному судовому засіданні надав колегії суддів пояснення, якими підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, якими заперечив проти апеляційної скарги.
Третя особа своїм правом на участь представника у данному судовому засіданні не скористалася.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.09.2018 об 11 годині 40 хвилин.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
Л.В. Кропивна
The court decision No. 75770645, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/20217/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: