Court ruling № 75770636, 11.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.07.2018
Case No.
925/1027/15
Document №
75770636
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" липня 2018 р. Справа№ 925/1027/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання від 11.07.18

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 (повний текст підписано 14.05.2018) у справі №925/1027/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод"

до Приватного підприємства "Лесківський консервний завод"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

ОСОБА_3

про стягнення 3 366 766,83 грн.

за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод"

Приватного підприємства "Лесківський консервний завод"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про стягнення 2 083 854,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 у справі № 925/1027/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 в частині відмови в задоволені позовних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до ТОВ"Метало-тарний завод" ПП "Лесківський консервний завод" про стягнення 2 083 854,80 грн., та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 20.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", розгляд справи призначено на 11.07.2018.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши усні пояснення представників відповідача та треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" суд оголошує у судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене, керуючись 8, 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 01.08.2018 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 75770636 ?

Документ № 75770636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75770636 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75770636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75770636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75770636, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75770636, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75770636 refers to case No. 925/1027/15

This decision relates to case No. 925/1027/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75770635
Next document : 75770637