Court ruling № 75770634, 10.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/2708/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача - Хлопузян Р.Д., дов. № 2-734д від 06.06.2018 р.;

від позивача - Собко О.В., дов. № 2-731д від 06.06.2018 р. ;

від відповідача 1 - Балабанов Г.Л., дов. № 19 від 19.12.2017 р.

від відповідача 2 - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2018 р.

у справі № 910/2708/16 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз",

2. товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техпроект"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/2708/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2708/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2018 р. та призначено розгляд справи на 19.06.2018 р.

19.06.2018 р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 19.06.2018 р. оголошено перерву до 10.07.2018 р.

04.07.2018 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" через канцелярію суду надійшли додаткові докази.

05.07.2018 р. від публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до суду надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 10.07.2018 р. представник відповідача 2 не з'явився та не повідомив причини неявки. Про дату, час та місце судового розгляду товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" повідомлялося належним чином.

У судовому засіданні 10.07.2018 р. продовжився розгляд справи по суті, сторони надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.07.2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" (відповідачу 2).

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко