Court ruling № 75770621, 20.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.06.2018
Case No.
925/1539/17
Document №
75770621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/1539/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Винник О.О.- службове посвідчення №036704 від 15.12.15

від позивача:- не з'явились

від відповідача-1: ОСОБА_3 (без належних повноважень)- довіреність № б/н від 05.01.2018

від відповідача-2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 (повний текст підписано 16.03.2018)

у справі №925/1539/17 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" (відповідач-1)

Жашківської районної державної адміністрації (відповідач-2)

про визнання частково недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі №925/1539/17 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 13.04.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №925/1539/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі №925/1539/17, розгляд справи №925/1539/17 призначено на 16.05.2018, встановлено позивачу, відповідачу 1, 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

02.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, а 10.05.2018 - відповідь на відзив від прокурора.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 20.06.2018.

У період з 06.06.2018 по 11.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 ХV "Перехідні положення" Конституції України з 01.01.2018 представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема у малозначних спорах.

В судове засідання апеляційної інстанції 20.06.2018 представники позивача та відповідача-2 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача-1 в судове засідання апеляційної інстанції 20.06.2018 з'явився представник ОСОБА_3, який діє від імені відповідача-1 на підставі довіреності, документів на підтвердження того, що він є адвокатом суду не надано, в матеріалах справи наявна довіреність б/н від 05.01.2018, видана фізичній особі ОСОБА_3, інших належних документів, що підтверджують повноваження представника відповідача-1 в суді апеляційної інстанції не надано.

Враховуючи, що спір у даній справі не відноситься до категорії малозначних спорів, відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання апеляційної інстанції 20.06.2018.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги неявку повноважних представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, враховуючи необхідність надання часу відповідачу-1 для оформлення належних повноважень представника, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/1539/17 на 04.07.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75770621 ?

Документ № 75770621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75770621 ?

Дата ухвалення - 20.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75770621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75770621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75770621, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75770621, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75770621 refers to case No. 925/1539/17

This decision relates to case No. 925/1539/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75770620
Next document : 75770622