Court ruling № 75770220, 09.08.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа №974/13/18

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого судді (судді-доповідача) Малех І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УТФ 38”, який є правонаступником прав та обов’язків Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (вх. № ЛАГС 01-05/2379/18 від 06.08.2018 р.)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 (третейський суддя Болоцька О.В.)

у справі № 974/13/18

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії «ЕФТ-ЛІЗІНГ”, м. Київ

до відповідача за первісним позовом: Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» , м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном,

за зустрічним позовом: Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» , м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії «ЕФТ-ЛІЗІНГ”, м. Київ

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні рухомим майном

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УТФ 38”, який є правонаступником прав та обов’язків Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (вх. № ЛАГС 01-05/2379/18 від 06.08.2018 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 (третейський суддя Болоцька О.В.) у справі № 974/13/18.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УТФ 38” про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УТФ 38”, який є правонаступником прав та обов’язків Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (вх. № ЛАГС 01-05/2379/18 від 06.08.2018 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 (третейський суддя Болоцька О.В.) у справі № 974/13/18.

2. Призначити справу № 974/13/18 до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2018 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Донецькому обласному постійно діючому третейському суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України».

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України»;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга”.

5. Витребувати у Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» прошиту і пронумеровану справу № 1-03/2016.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Малех І.Б.