Court ruling № 75770175, 08.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2018 р. Справа№ 911/3396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Івашин О.Є. - прокурор

від третьої особи-3: Іваха О.П. - представник

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 року у справі № 911/3396/14 (Головуючий суддя - Янюк О.С. судді: Конюх О.В., Лилак Т.Д.) (Повний текст рішення складений 21.03.2018.)

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області

до: 1) Підгірцівської сільської ради, с. Підгірці, Обухівський район;

2) Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV")

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції

2)Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ"

3)ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7, м. Київ;

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 в задоволенні позовних вимог Прокурора Обухівського району Київської області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишено без руху до усунення останнім недоліків, а саме: - доказів сплати судового збору.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником було долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 справу № 911/3396/14 призначено до розгляду на 08.08.2018.

Уповноважені представники відповідача-1, відповідача-2, третіх осіб: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 та 11 у судове засідання 08.08.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи.

У зв'язку з неявкою вищезазначених учасників судового процесу, для повного, всебічного встановлення обставин справи, та забезпечення основних засад судочинства, зокрема, змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3396/14 на 12.09.2018 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко