Court ruling № 75770166, 08.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 925/274/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст складено 09.07.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл.

до фермерського господарства "Клевань", с. Кривчунка, Жашківський р-н., Черкаська обл.

про стягнення 5 269 172,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст складено 09.07.2018) позов задоволено частково. За рішенням стягнуто з з фермерського господарства "Клевань" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" - 1 529 731,06 грн. основного боргу, 108 678,66 грн. інфляційних, 26 421,51 грн. як 3% річних по договору поставки № АЕ-250-0704/17 від 07.04.2017 та 24 972,47 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з фермерського господарства "Клевань" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",заборгованість, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі, що складає 3 579369,28 грн. Також просив покласти судові витрати за подання апеляційної скарги на фермерське господарство "Клевань".

Суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/274/18.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 призначити на 21 серпня 2018 року об. 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна