№ 75770157, 25.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Справа№ 910/3715/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 25.07.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року по справі № 910/3715/18 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про зобов'язання передати нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про зобов'язання передати нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/3715/18 позовну заяву (з доданими до неї документами) Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації повернути заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року у справі № 910/3715/18 та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала порушує права позивача на доступ до правосуддя та неупередженій суд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.07.2018.

Представник позивача 26.06.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги позивача, просив залишити її без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою від 11.07.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача, який висловив свою позицію щодо спору у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, наявні в ній докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий комбінат «Пуща-Водиця» про зобов'язання останнього передати нежитлові приміщення за адресою: вул. П.Радченка, 25 в м. Києві загальною площею 489,8 кв.м. до комунальної власності територіальної громади міста Києва та в подальшому до сфери управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3715/18 позовну заяву №108-4510 від 27.03.2018 Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3715/18 було зобов'язано Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: подання до суду письмової заяви, яка буде містити визначення ціни позову; докази направлення цієї заяви відповідачу; подання до суду доказів сплати судового збору у відсотковому співвідношенні до ціни позову, визначеної позивачем, та згідно встановлених законом граничних розмірів; подання до суду належним чином засвідчених додатків № № 4, 5, 6, 7, 10 та 12 до позовної заяви; докази направлення зазначених копій додатків відповідачу.

27.04.2018 Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією через канцелярію суду було подано заяву на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2018. Проте, зі змісту зазначеної заяви вбачається, що заявником вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3715/18 виконані не були, проте надані пояснення, в яких зазначено підстави невиконання вимог ухвали суду. Зокрема, заявник в своїй заяві зазначає, що вимога про передачу нежитлових приміщень є немайновою, у зв'язка з чим відсутні підстави визначати ціну позову, а також сплачувати судовий збір за ставками встановленими для вимог майнового характеру. Також позивачем зазначено про те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не встановлено обов'язок для позивача подавати документи в належним чином засвідчених копіях.

При цьому, судом першої інстанції було роз'яснено ухвалою від 17.04.2018 у справі № 910/3715/18, з посиланням на нормативно-правові акти, необхідність виконання певних вимог, які є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Проте, позивачем всупереч вищенаведеному, вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано не було, а в заяві № 108-108-6522 від 27.04.2018 викладені власні міркування щодо недоцільності виконання вимог встановлених судом.

При цьому, колегія суддів звертає увагу позивача, що позовна вимога про зобов'язання передати майно, у даному випадку нежитлові приміщення, за своєю суттю є майновою, а отже судовий збір має сплачуватись виходячи з вартості майна, що є предметом спору.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви є обґрунтованою, законною, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 255, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року по справі № 910/3715/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року по справі № 910/3715/18 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги з дотриманням положень ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 08.08.2018.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова