
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" серпня 2018 р. Справа№ 910/12648/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Іоннікової І.А.
секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Горшенін Л.Л. - представник
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 по справі № 910/12648/14 (суддя: Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна"
до Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець Комар Людмила Вікторівна
про відшкодування збитків 470 783,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 позов до Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл задоволено частково.
Не погоджуючись прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
03.08.2016 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/12648/14 призначено судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
На адресу суду було повернуто матеріали справи № 910/12648/14 з клопотаннями про: погодження строку проведення експертизи, оплату експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події.
Ухвалою суду було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та направлено матеріали справи до експертної установи.
У зв'язку з тим, що додаткові документи які вимагав експерт не надійшли, матеріали справи було повернуто на адресу суду без виконання експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 поновлено апеляційне провадження у справі 910/12648/14 та призначено до розгляду на 08.08.2018.
Представники відповідача та третьої особи 08.08.2018 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, для повного, всебічного встановлення обставин справи, та забезпечення основних засад судочинства, зокрема, змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 910/12648/14 на 15.08.2018 року на 14 год. 20 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
І.А. Іоннікова
The court decision No. 75770144, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/12648/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: