Court ruling № 75770139, 09.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.08.2018
Case No.
927/367/18
Document №
75770139
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2018 р. Справа№ 927/367/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області та додані до неї документи

на постанову Господарського суду Чернігівської області

від 13.06.2018 (повний текст складено 13.06.2018, суддя Белов С.В.)

у справі №927/367/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі № 927/367/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" з наслідками, передбаченими статтями 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії боржника Карету Олександра Олеговича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 та закрити провадження у справі.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з вимогами частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За доводами скаржника, про оскаржуване судове рішення він дізнався 02.07.2018, в той же час повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.06.2018, апеляційна скарга подана 04.07.2018, тобто протягом двадцяти днів з дати оприлюднення судового рішення в мережі Інтернет, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 927/367/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/367/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 927/367/18 призначити на 04.09.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

5. Копію даної ухвали надіслати боржнику (15582, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гомельське шосе, 14), ліквідатору боржника Кареті О.О. (АДРЕСА_2), кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер" (14013, м. Чернігів, вул. Курганна, 5; 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 8-В), Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), ОСОБА_4 (14000, АДРЕСА_1), Головному управлінню ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.08.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75770139 ?

Документ № 75770139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75770139 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75770139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75770139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75770139, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75770139, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75770139 refers to case No. 927/367/18

This decision relates to case No. 927/367/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75770138
Next document : 75770140