Decision № 7576998, 09.02.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.02.2007
Case No.
17/3-07
Document №
7576998
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2007 Справа № 17/3-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової Г.П. при секретарі Сулімовській М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія", м.Херсон

про стягнення 17710 грн. 27 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17710 грн. 27 коп., в тому числі штрафні санкції в сумі 2710,27 грн.

Ухвалами суду від 16.01.2007р. та 25.01.2007р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Позивач вимоги суду щодо надання додаткових доказів, викладені в ухвалі від 25.01.2007р., не виконав, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в наданому суду відзиві позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій не визнає; явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав, незважаючи на те, що був повідомлений про дату, час і місце слухання справи належним чином.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Згідно з умовами договору №310/05 від 01.01.2005р., укладеному між Приватним підприємством «Ястреб», м.Київ (Охорона) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврійська продовольча компанія», м.Херсон (Замовник), перший надає охоронні послуги, а останній повинен своєчасно сплачувати їх вартість. Згідно п.1.3 ч.1 Договору вартість послуг становить 15000 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ.

01.04.2005р. сторонами було укладено угоду про розірвання договору №310/05 від 01.01.2005р. про надання охоронних послуг, в якій сторони дійшли згоди щодо припинення з 01.04.2005р. дії договору №310/05 від 01.01.2005р. про надання охоронних послуг та складено акт про зняття постів охорони з об’єктів відповідача.

Відповідно до ч.7 Договору щодо порядку взаєморозрахунків за надані послуги Замовник сплачує Охороні щомісячно суму оплати Договору, обумовлену сторонами; оплата щомісячної суми Договору здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком.

У відповідності до положень ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони.

В порушення договору відповідачем не виконано його умови, внаслідок чого відповідач має заборгованість за надані йому послуги охорони в розмірі 15000 грн. 00 коп. основного боргу за березень 2005р., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між ПП «Ястреб»та ТзОВ «Таврійська продовольча компанія» станом на 17.10.2006р.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Оскільки відповідачем борг своєчасно не оплачено, позивачем, крім основного боргу, що становить 15000,00 грн., заявлено вимогу щодо стягнення суми пені в розмірі 2710 грн. 27 коп. за несвоєчасну оплату заборгованості за період з 27.11.2005р. по 27.11.2006р.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Початком для нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання зобов’язання є день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

В п.7.2 Договору №310/05 про надання охоронних послуг, укладеному між сторонами, визначено, що оплата щомісячної суми Договору здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним. Отже, враховуючи, що дію договору припинено з 01.04.2005р., початком для нарахування неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов’язання слід вважати 05.05.2005р. Відповідно до положень ч.6 ст.232 ГК України пеня має бути нарахована за період з 05.05.2005р. по 05.11.2005р.

Разом з тим, за змістом пункту 1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України щодо вимог про стягнення неустойки (пені) передбачена спеціальна позовна давність, яка становить один рік.

Враховуючи, що позивач не реалізував право на стягнення у судовому порядку неустойки (пені) у встановлені законом строки, оскільки звернувся до суду за межами спеціальної позовної давності, вимоги щодо стягнення неустойки задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову господарські витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене позивачеві за рахунок відповідача відшкодовується сума сплаченого державного мита в розмірі 150 грн.

Керуючись ч.5 ст.49, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська продовольча компанія»(73034, м.Херсон, пр.Сенявіна,27; р/р 260084583 в ХОД АППБ «Аваль»м.Херсон, МФО 352093, ідентифікаційний код 32391691) на користь Приватного підприємства «Ястреб»(03151, м.Київ, вул.Керченська,3; р/р 2600321013809 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик»м.Києва, МФО 300830, ідентифікаційний код 31520728) заборгованість в сумі 15000 грн. 00 коп. (п’ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), 150 грн. 00 коп. (сто п'ятдесят грн. 00 коп.) витрат по оплаті держмита, 118 грн.00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Г.П.Литвинова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

15.02.2007

Часті запитання

Який тип судового документу № 7576998 ?

Документ № 7576998 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7576998 ?

Дата ухвалення - 09.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 7576998 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7576998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7576998, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 7576998, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7576998 refers to case No. 17/3-07

This decision relates to case No. 17/3-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7576997
Next document : 7577004