Court ruling № 75769889, 11.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/16034/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Гуліди А.О.,

та представників:

від ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - Сербуль О.Ю. - дов. б/н від 15.12.2017р.;

від ФОП Кочанова Сергія Герасимовича - Кудряшов О.Ю. - ордер КВ№310819 від 20.04.2018р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Кочанова Сергія Герасимовича

на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2017р.

(повний текст складено 29.12.2017р.)

у справі №910/16034/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Умиг Мьюзик" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація (далі - ПО) "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до ФОП Кочанова Сергія Герасимовича

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 30.11.2017р. по справі №910/16034/17 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Кочанова Сергія Герасимовича на користь ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Умиг Мьюзик" 32000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 533, 33 грн. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23.04.2018р. ФОП Кочанов Сергій Герасимович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2017р. по справі №910/16034/17 скасувати і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кочанова Сергія Герасимовича та призначено її до розгляду на 11.06.2018р.

11.06.2018р. до апеляційної інстанції від ФОП Кочанова Сергія Герасимовича надійшли клопотання про отримання копій позовних матеріалів, клопотання про технічне забезпечення дослідження відеозапису, заява про постановлення окремої ухвали, письмові пояснення, клопотання про залучення до матеріалів справи доказів

Також, 11.06.2018р. у судовому засіданні від ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та оголошує перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 25 червня 2018р.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/16034/17 до 15 год. 30 хв. 25 червня 2018р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець