
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"26" квітня 2018 р. місто Київ Справа №910/774/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 26.04.2018
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГК Феофанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/774/18 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України
до Приватного підприємства "ГК Феофанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України
про витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. перебуває справа №910/774/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГК Феофанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2018, розгляд якої призначено на 26.04.2018.
17.04.2018 та 26.04.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача у справі (НАН України) надійшли: відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого апеляційну скаргу просили залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 14.03.2018 - без змін; заява уточнення до відзиву на апеляційну скаргу.
24.04.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від заступника прокурора міста Києва надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 14.03.2018 - без змін.
25.04.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого апеляційну скаргу просили залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 14.03.2018 - без змін.
26.04.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про дослідження аудіо запису судового засідання від 07.03.2018.
В судове засідання 26.04.2018 з'явився представник відповідача (скаржника), який підтримав раніше подане клопотання про дослідження аудіо запису судового засідання від 07.03.2018.
В судове засідання 26.04.2018 з'явився прокурор, представник позивача, які надали пояснення щодо дослідження аудіо запису судового засідання від 07.03.2018.
В судове засідання 26.04.2018 з'явився представник третьої особи (Фонду державного майна України), який надав пояснення щодо дослідження аудіо запису судового засідання від 07.03.2018
Заслухавши представників позивача, відповідача (скаржника), третьої особи та прокурора у справі, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.05.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров
The court decision No. 75769776, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/774/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: