Court ruling № 75769765, 21.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/3507/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 21.05.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (дата складання та підписання повного тексту ухвали - 29.03.2018)

у справі № 910/3507/18 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд"

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про визнання незаконними та скасування постанов і актів державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" у прийнятті позовної заяви; позовну заяву з додатками повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" 06.04.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г., за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; зобов'язано апелянта надати суду оригінал позовної заяви з усіма додатками; закінчено проведення підготовчих дій; справу №910/3507/18 призначено до розгляду 21.05.2018.

07.05.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача 3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.05.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 21.05.2018 з'явились представники позивача і відповідача 3. Представники відповідачів 1, 2 не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач 2 у відзиві на апеляційну скаргу просить розглядати справу за участі його представника, який, однак, в судове засідання не з'явився.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав пояснення апелянта і відповідача 3.

На стадії огляду оригіналів встановив, що позивач не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 та не надав суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з усіма додатками.

Натомість представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію позовної заяви, яка не містить підпису уповноваженого представника позивача, без усіх додатків, які зазначені у переліку додатків цього позову. Крім того, копії наданих додатків не завірені належним чином.

Представник позивача пояснив, що в такому вигляді отримав позовну заяву від довірителя; в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржуваної ухвали не отримав. У зв'язку з чим заявив клопотання про оголошення перерви.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга у даному судовому засіданні не може бути розглянута по суті. Позивачу слід надати додатковий строк на виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи (30 днів з урахуванням ухвали про відкриття від 27.04.2018), тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою дотримання завдань господарського судочинства, забезпечення основних, засад судочинства, зокрема, змагальності сторін, колегія суддів на підставі п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України, вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд".

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/3507/18 до 29.05.2018 об 12:45.

3. Зобов'язати апелянта повторно виконати п. 5 ухвали про відкриття апеляційного провадження - надати суду оригінал позовної заяви з усіма додатками.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич