
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/468/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
секретар судового засідання Романова Ю.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Марченко В.М. - ордер КВ №261070 від 26.04.2018р.;
від відповідача: Даниленко Є.М. - за довіреністю від 19.08.2016р.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018р. (повний текст складено 02.03.2018р.)
у справі №910/468/18 (суддя Отрош І.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України"
про стягнення 380 637,60 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" про стягнення 380 637,60 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018р. у справі №910/468/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 380 637,60 грн. штрафу та 5 709,56 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити частково, зменшивши розмір штрафу до 167 480,54 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 26.04.2018р.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи неможливість вирішення спору по суті у судовому засіданні 26.04.2018р., колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви до 24.05.2018р.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у розгляді справи №910/468/18 до 24.05.2018р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).
Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко
The court decision No. 75769711, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/468/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: