
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/12348/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
секретар судового засідання Каніковський А.О.
за участю представників:
від позивача: Лець Ю.В.
від відповідача: Кірічевська О.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"
на рішення господарського суду міста Києва
від 11.10.2017 (повний текст рішення складено 17.10.2017)
у справі № 910/12348/17 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд"
до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"
про стягнення 30 166 020,48 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР-БУД" заборгованість за Інвестиційним договором № 1/н від 26.06.2002 року в розмірі 12 321 670 (дванадцять мільйонів триста двадцять одна тисяча шістсот сімдесят) грн 89 коп.; інфляційні втрати у розмірі 15 447 193 (п'ятнадцять мільйонів чотириста сорок сім тисяч сто дев'яносто три) грн.. 84 коп.; 3 % річних в сумі 2 397 155 (два мільйони триста дев'яносто сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн 75 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн 00 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі №910/12348/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тарасенко К.В., Куксов В.В.) прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.12.2017.
Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12348/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12348/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/12348/17; призначено справу до розгляду на 11.04.2018.
Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.05.2018 до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду до 04.05.2018:
- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням наданих скаржником справи пояснень в судовому засіданні 11.04.2018.
- уточнений обґрунтований та детальний розрахунок заборгованості, в якому також вказати про здійснені позивачем проплати, з посиланням на докази, наявні в матеріалах справи, з зазначенням аркушів справи.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду до 04.05.2018:
- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням обставин, що розглядались у судовому засіданні 11.04.2018;
- обґрунтований та детальний розрахунок надходження коштів від позивача за спірним договором з посиланням на підстави перерахування, зарахування відповідних коштів, з посиланням на докази, наявні в матеріалах справи, з зазначенням аркушів справи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, передбачених у пунктах 1-4 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко
The court decision No. 75769660, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/12348/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: