
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/11496/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
секретар Ігнатюк Г.В.
за участю представників: позивача - не з'явився
відповідача - Завойська Т.В., дов. № 3 від 15.01.18 р.
розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2018 р.
у справі № 910/11496/17 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
про стягнення 389 069 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/11496/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11496/17 за апеляційною скаргою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2018 р.
Представником державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 02.04.2018 р. до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.
03.04.2018 р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 03.04.2018 р. розгляд справи розпочався по суті. Представник відповідача надав усні пояснення по обставинах справи.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Як унормовано ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.04.2018 р. о 12:15.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
2. Копію даної ухвали надіслати державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (позивачу).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 75769637, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11496/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: