
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"20" березня 2018 р. Справа№ 910/21451/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
секретар - Ігнатюк Г.В.
за участю представників:
від позивача - Козленко Д.М., дов. 44-05 від 09.01.18 р.;
від відповідача - Льохіна Г.В., дов. № б/н від 07.02.18 р.;
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна"
на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р.
у справі № 910/21451/17 (суддя - Демидов В.О.)
за позовом державного спеціалізованого підприємства "Екоцентр"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "ЕСКО Україна"
про стягнення 91 114, 38 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/21451/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21451/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 р. розгляд справи призначено на 27.02.2018 р.
У судовому засіданні 27.02.2018 р. оголошено перерву до 20.03.2018 р.
У судове засідання 20.03.2018 р. з'явилися представники сторін та надали пояснення, розгляд апеляційної скарги розпочався по суті.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.04.2018р. о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 75769598, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21451/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: