Court ruling № 75769501, 26.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/16387/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Каніковського А.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.11.2017 (повний текст рішення складено 20.11.2017)

у справі №910/16387/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про зобов'язання відповідача укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/16387/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів Куксова В.В., Майданевича А.Г.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.12.2017.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/16387/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16387/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (у складі: головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/16387/17 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.02.2018.

02.02.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/16387/17.

Відповідно до ч.4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/16387/17 та закриває дане апеляційне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/16387/17.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/16387/17.

Матеріали справи №910/16387/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко