Court ruling № 75769424, 29.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/12188/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

при секретарі: Малайдах А.І.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Юрченко О.А. (повноваження згідно протоколу)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 р.

у справі №910/12188/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВеА»

про розірвання договору та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВеА» про розірвання договору підряду №14/03-03 від 26.03.2015 р. на виконання електромонтажних робіт, укладеного між позивачем та відповідачем, а також про стягнення збитків за договором підряду №14/03-03 від 26.03.2015 р. у розмірі 569130,94 грн. та штрафу у розмірі 0,1% від суми незавершених робіт, що становить 813,04 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 11.12.2018 р.

У судове засідання 29.01.2018 р. представники позивача та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання 29.01.2018 р. з'явився представник відповідача та надав відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Водночас, ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи для надання позивачу та третім особам можливості взяти участь у апеляційному перегляді справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/11178/17 до 12.02.2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 10.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити позивачу та третім особам.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк