Court ruling № 75769240, 07.08.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/678/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув за правилами підготовчого провадження в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб’юшн ОСОБА_1”, м. Київ, вул. Закревського, 16

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ”, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 2

про стягнення 11 469,11 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автодистриб’юшн ОСОБА_1” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ” про стягнення заборгованості за поставлені запчастини та експлуатаційні матеріали згідно договору поставки від 21.09.2015р. №11966-25/2017 - в розмірі 11 469,11 грн., в тому числі: 8 670,97 грн. основного боргу, 1 896,23 грн. пені, 232,65 грн. інфляційних, 669,26 грн. 12% річних, та відшкодування судових витрат.

При зверненні в суд позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення від 20.06.2018р. №168.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання суду.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 26.06.2018р. про відкриття провадження у справі вручено уповноваженому представнику позивача 02.07.2018р., що підтверджується розпискою уповноваженої особи на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 26.06.2018р. про відкриття провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 03.07.2018р., що підтверджується розпискою уповноваженої особи на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку засідання суду позивач надіслав до суду заяву від 05.07.2018р. вих. №221 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2018р. №168 та довідку за вих. №222 від 05.07.2018р. в якій повідомив, що відповідач виконав всі зобов’язання перед позивачем за договором поставки №11966-25/2017 від 21.09.2015р. В заяві також просить суд повернути сплачений судовий збір.

Суд розцінює подану заяву як заяву про закриття провадження за відсутністю предмету спору з поверненням заявнику з Державного бюджету сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву позивача, наявні докази в матеріалах справи, враховуючи вирішення спору сторонами в позасудовому порядку, оцінивши письмові докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, а також повернути з державного бюджету заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю “Автодистриб’юшн ОСОБА_1” сплачений ним судовий збір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір належить повернути з державного бюджету позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Провадження у справі № 925/678/18 - закрити.

Повернути позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю “Автодистриб’юшн ОСОБА_1”, м. Київ, вул. Закревського, 16, код ЄДРПОУ 37141112

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 20.06.2018р. №168 - в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Г.М. Скиба