Court ruling № 75769178, 09.08.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.08.2018
Case No.
923/254/18
Document №
75769178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Справа № 923/254/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек", м. Херсон

до: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", Голопристанський район, с. Геройське

про зобов'язання до вчинення дій

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", Голопристанський р-н, с. Геройське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек", м. Херсон

про розірвання договору.

За участю представників сторін:

позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 19.04.2018, у судове засідання, призначене на 09.08.2018 не прибув.

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 07.05.2018, у судове засідання, призначене на 09.08.2018 не прибув.

В с т а н о в и в:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекотек", м. Херсон, код ЄДРПОУ 36838117) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача (Державне підприємство "Геройське дослідно-промислове підприємство", Херсонська область, Голопристанський р-н, с. Геройське, код ЄДРПОУ 00383604) передати оплачений згідно з укладеним між сторонами договором на виготовлення та постачання продукції № 1/04 від 01.04.2015 товар - сіль морську харчову в кількості 180 тн., а також зобов'язати поставити сіль морську харчову в кількості 3820 тн відповідно до умов укладеного договору № 1/04 від 01.04.2015.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 10.04.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 08.05.2018.

02 травня 2018р. на стадії підготовчого провадження відповідачем подано до позивача зустрічний позов про розірвання укладеного між сторонами договору на виготовлення та постачання продукції № 1/04 від 01.04.2015, який був прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом, про що винесено ухвалу від 03.05.2018.

З метою вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України підготовче засідання, призначене на 08.05.2018 було відкладено на 05.06.2018, про що винесено ухвалу від 08.05.2018.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 177 ГПК України згідно ухвал від 05.06.2018 та від 03.07.2018 у зв'язку з подачею зустрічного позову та хворобою судді строк підготовчого провадження було продовжено до 10.08.2018.

Підготовче засідання відбувалося з перервами, які оголошувалися до 03.07.2018 та 09.08.2018.

У підготовче засідання, призначене на 09.08.2018, учасники представників сторін, явка яких була визнана обов'язковою, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.08.2018, що підтверджується залученими до матеріалів справи особистими розписами представників сторін про дату, час і місце проведення цього засідання, для участі в судовому засіданні не прибули, причини неявки не повідомили і належними доказами не підтвердили, з заявами про розгляд справи за їх відсутності не звернулися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що представники позивачів за первісним та зустрічним позовом, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не прибули в судове засідання без повідомлення причин неявки, з заявами про розгляд справи за їх відсутності не звернулись, суд залишає первісний та зустрічний позови без розгляду.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на першу неявку в підготовче засідання представників позивача за первісним та зустрічним позовами, суд повертає позивачу за первісним позовом - ТОВ "Укрекотек" з Державного бюджету України 3524 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 15 від 04.04.2018.

Суд також повертає позивачу за зустрічним позовом - ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" з Державного бюджету України суму сплаченого за подачу зустрічного позову згідно квитанції Приватбанку від 25.04.2018 № 1210-5842-3801-0661 судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Первісний позов залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрекотек", 73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 36838117, р.рахунки не відомі з Державного бюджету України 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 15 від 04.04.2018.

4. Повернути Державному підприємству "Геройське дослідно-промислове підприємство", 75620, Херсонська область, Голопристанський р-н, с. Геройське, код ЄДРПОУ 00383604, р.рахунки не відомі з Державного бюджету України 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. сплаченого згідно квитанції від 25.04.2018 № 1210-5842-3801-0661 судового збору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 09.08.2018

Суддя Н.О. Задорожна

Часті запитання

Який тип судового документу № 75769178 ?

Документ № 75769178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75769178 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75769178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75769178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75769178, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 75769178, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 75769178 refers to case No. 923/254/18

This decision relates to case No. 923/254/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75769173
Next document : 75769190