
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2018 Справа № 920/1630/14Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 00955880),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на стадії розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.07.2018р. розгляд даної справи призначено в судове засідання на 14.08.2018 р. о 10 год. 00 хв.
До господарського суду Сумської області від представника ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" адвоката Медвецького О.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.08.2018 р. у справі № 920/1630/14 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Київської області (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108) відповідальним за проведення відеоконференції. В разі неможливості проведення відеоконференції у вищезазначеному суді доручити проведення відео конференції:
- Господарському суді м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. б. Хмельницького, 44-в);
- Київському апеляційнийному господарському суду (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) ;
- Апеляційному суду Київської області (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) ;
- Святошинському районному суду м. Києва (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) або в будь-якому іншому суду міста Києва.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився а також перевіряє повноваження представника.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" адвоката Медвецького О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції правомірним, та таким що підлягає задоволенню.
Водночас суд зазначає, що відповідно до сайту бронювання відеоконференцій на 14.08.2018 р. о 10 год. 00 хв. вільний зал № 4 в Святошинському районному суді м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я. Колоса, 27а.
Керуючись ст. 197, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" адвоката Медвецького О.Ю. - задовольнити.
2. Призначити розгляд справи № 920/1630/14 в судовому засіданні 14.08.2018 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
3. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Я. Колоса, 27а) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1630/14, розгляд якої відбудеться 14.08.2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".
4. Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.
5 Копію ухвали направити ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".
Суддя Л.А. Костенко
The court decision No. 75769076, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1630/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: