
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1332/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи справу № 916/1332/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СВТ-КО” (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, 8)
до Публічного акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 12/1)
про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки,
встановив:
Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядається справа № 916/1332/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СВТ-КО” до Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” (на теперішній час має назву Публічне акціонерне товариство ,,Кредитпромбанк”) про:
- визнання припиненим кредитного договору від 17.09.2007 р. № 07/17/07-К, укладеного між Відкритим акціонерним товариством ,,Кредитпромбанк” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СВТ-КО”;
- визнання припиненим договору іпотеки від 17.09.2007 р. № 0607/17/101/07-к, укладеного між Відкритим акціонерним товариством ,,Кредитпромбанк” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” та ОСОБА_1;
- визнання такою, що припинилась іпотеку, встановлену за іпотечним договором від 17.09.2007 р. № 0607/17/101/07-к, посвідченим приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 17.09.2007 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 310, щодо земельної ділянки № 6, кадастровий номер 5122783200:02:001:0615, що розташована за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, бульвар Італійський.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СВТ-КО” залишено без руху у зв’язку з необхідністю позивачу надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання Відкритому акціонерному товариству ,,Кредитпромбанк” позовної заяви з додатками на адресу: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38; опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання Одеській філії Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” копії ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2009 р. Для усунення недоліків судом надано строк до 27.07.2018 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 р. у зв’язку з усуненням позивачем в строк до 27.07.2018 р. зазначених в ухвалі суду від 06.07.2018 р. недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1332/18, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 27.08.2018 р.
В описових частинах зазначених вище ухвал Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 р. та від 01.08.2018 р. допущено описки при викладенні заявлених позивачем вимог, а саме: замість ,,визнання припиненим договору іпотеки від 17.09.2007 р. № 0607/17/101/07-к, укладеного між Відкритим акціонерним товариством ,,Кредитпромбанк” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” та ОСОБА_1” вказано ,,визнання припиненим договору іпотеки від 17.09.2007 р. № 0607/17/101/07-к, укладеного між Відкритим акціонерним товариством ,,Кредитпромбанк” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СВТ-КО”.
Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, допущені в описових частинах ухвал Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 р. та від 01.08.2018 р. описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.234,235,243 ГПК України, суд постановив:
Виправити описки, допущені в описових частинах ухвал Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 р. та від 01.08.2018 р. по справі № 916/1332/18, а саме замість ,,визнання припиненим договору іпотеки від 17.09.2007 р. № 0607/17/101/07-к, укладеного між Відкритим акціонерним товариством ,,Кредитпромбанк” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СВТ-КО” вказати ,,визнання припиненим договору іпотеки від 17.09.2007 р. № 0607/17/101/07-к, укладеного між Відкритим акціонерним товариством ,,Кредитпромбанк” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк” та ОСОБА_1”.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 75768962, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1332/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: