Court ruling № 75768808, 08.08.2018, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/779/18

Номер провадження 1-кп/131/81/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Лукашевич С.Й.,

з участю прокурора Шевчука П.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018020150000095 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 01.06.2018 з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12018020150000095 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

05.06.2018 року ухвалою Іллінецького районного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо виклику до суду для допиту у ході судового розгляду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що при виконанні дій, передбачених ст. 291 КПК України, йому не було вручено копію обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України зазначено, що до обвинувального акта додається, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 291 цього Кодексу), розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного, довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Однак, судом при вивчені матеріалів кримінального провадження встановлено, що в порушення вимог ст. 291 КПК України прокурором не вручено обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_1 Даний факт підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в якій відсутня дата та не зазначено на скількох аркушах ОСОБА_1 вручено обвинувальний акт. Дана розписка складена формально без дотримання вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018020150000095 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області - Шевчуку Павлу Сергійовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: