Court ruling № 75768718, 08.08.2018, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/302/17

2/125/29/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря Переверзєвої Т.В., представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Інвестпромресурс", про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Інвестпромресурс", про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кредитної справи про укладення кредитного договору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромресурс" про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11 серпня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Інвестпромресурс", у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити та витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кредитної справи про укладення кредитного договору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромресурс" про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кредитної справи про укладення кредитного договору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромресурс" про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11 серпня 2015 року.

Особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя