Court ruling № 75768554, 06.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.08.2018
Case No.
911/1689/18
Document №
75768554
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1689/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О. розглянувши матеріали у справі № 911/1689/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ»

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код ЄДРПОУ 24101390

до 1) Київської обласної державної адміністрації

01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 00022533

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072

3) Козинської селищної ради

08711, Київська обл., Обухівський район, смт Козин, вул. Партизанська, 2, код ЄДРПОУ 04362697

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1746/18 від 01.08.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», 3) Козинської селищної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додані квитанції ПАТ «Укрпошта» про направлення документів відповідачам рекомендованим листом, але у матеріалах справи відсутні описи вкладення для можливості ідентифікації документів, що направлені відповідачам.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення та надання підтвердження цього до суду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1746/18 від 01.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» до: 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», 3) Козинської селищної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення відповідачам копії позовної заяви та додатків до неї, рекомендованим листом з описом вкладенням та надання підтвердження цього до суду.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75768554 ?

Документ № 75768554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75768554 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75768554 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75768554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75768554, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75768554, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 75768554 refers to case No. 911/1689/18

This decision relates to case No. 911/1689/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75768551
Next document : 75768555