Court ruling № 75768383, 09.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018Справа № 910/20710/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/20710/16

за позовом Державного підприємства «Палац спорту»

до Громадської Спілки «Хокейна Екстра Ліга України»

про стягнення заборгованості 168 006,08 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/20710/16 позов задовольнити частково, стягнуто з Громадської Спілки "Хокейна Екстра Ліга України" на користь Державного підприємства "Палац спорту" заборгованість в розмірі 162000 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 2262 грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 2772 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2507 грн. 50 коп., в іншій частині позову відмовлено.

27.12.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, видано наказ.

01.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 розгляд заяви призначено на 09.08.2018.

У судове засідання 09.08.2018 представник заявника з'явився, надав усні пояснення, подану заяву підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Наказом Міністерства молоді та спорту України «Про реорганізацію державного підприємства «Палац спорту» (шляхом приєднання)» № 537 від 27.02.2015 прийнято рішення реорганізувати Державне підприємство «Палац спорту» (код ЄДРПОУ 37193349) шляхом його приєднання до Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» (код ЄДРПОУ 39351532).

Пунктом 2.1 означеного наказу установлено, що Державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет» є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства «Палац спорту».

Відповідно до п. 1.5 Статуту Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», затвердженого наказом Міністерства молоді та спорту України № 4493 від 26.10.2017, Державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет» є правонаступником усіх прав і обов'язків державного підприємства «Палац спорту».

30.10.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 10701120015040347 про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Палац спорту» (ідентифікаційний код: 37193349).

Також, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником ДП «Палац спорту» є Державне підприємство «спортивний комплекс «Атлет» (ідентифікаційний код: 39351532).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Державного підприємства «Палац спорту», його правонаступником - Державним підприємством «Спортивний комплекс «Атлет».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/20710/16 від 27.12.2016 з Державного підприємства «Палац спорту» на його правонаступника - Державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а; ідентифікаційний код: 39351532).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 09.08.2018

Суддя О.А. Грєхова