
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/8902/17
Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Калиниченко Л.М.
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
до боржника публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; код ЄДРПОУ 01130549)
про визнання банкрутом
ОСОБА_1
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; код ЄДРПОУ 01130549).
Ухвалою суду від 13.11.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; код ЄДРПОУ 01130549), визнано грошові вимоги ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" у сумі 132 764 063,12 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну.
Ухвалою суду від 09.07.2018р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 06.08.2018р. о 15:00 год.
До суду надійшла заява представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України б/н від 19.07.2018р. про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2017р., оскільки судом помилково зазначено про присутність в судовому засіданні представника заявника Бабейчук Д.Г., який є директором підприємства заявника, тоді як в судовому засіданні був присутній представник Новиков С.Ю. за довіреністю №1-22-2539 від 30.05.2018р.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому засіданні 09.07.2018р. від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України був присутній представник Новиков С.Ю. за довіреністю №1-22-2539 від 30.05.2018р., що підтверджується протоколом судового засідання від 09.07.2018р., проте судом при друкуванні ухвали від 09.07.2018р. допущено описку в прізвищі представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України б/н від 19.07.2018р. про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку у вступній частині ухвали суд від 09.07.2018р.
Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 09.07.2018р. про відкладення розгляду справи у попередньому судовому засіданні на 06.08.2018р.
Вірним прізвищем представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за довіреністю №1-22-2539 від 30.05.2018р., що був присутній в судовому засіданні 09.07.2018р., вважати Новиков С.Ю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України."
Головуючий колегії Д.М. Полєв Суддя Н.М. Камша
Суддя Л.М.Калиниченко
The court decision No. 75767907, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/8902/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: