№ 75767430, 31.07.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2040/18

3/154/786/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інженер ПАТ «Володимир-Волинський консервний завод», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території Володимир-Волинського консервного заводу в місті Володимир-Волинський, по вул. Луцькій образливо чіплявся до громадян. Вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, при цьому в грубій формі висловлювався на їхню адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, запевнив, що в майбутньому подібних випадків не допустить, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2018 року серії ГП № 020876, консультаційному висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 16 липня 2018 року, протоколі АА № 154223 про адміністративне затримання, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорті поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, рапорті інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є щире каяття у вчиненому та відсутність шкідливих наслідків правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний