
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/7170/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Писанець В.А.
757/24423/17-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі колегії суддів:
головуючого судді - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В. , Ящук Т.І.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її спілкуванні та вихованні, -
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень.
Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., керуючись ст.ст. 365 , 366, 368 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 20 серпня 2018 року на 11 год. 20 хв..
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75766639, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/24423/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: