Court ruling № 75765951, 07.08.2018, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/809/18

Номер провадження 2/728/346/18

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині вимог

07 серпня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до

відповідачів ОСОБА_5

ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

від позивача – ОСОБА_8 (довіреність від 7 червня 2018 року № 01-28/1798)

від відповідача – ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

1. 15 травня 2018 року Бахмацька районна державна адміністрації Чернігівської області звернулась з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вимогою про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7

2. 7 серпня 2018 року представником позивача подана заява про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_6

3. Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала проти того, що провадження в частині вимог до ОСОБА_6В, було закрито.

4. Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5. За змістом пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

6. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

7. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_6, необхідно закрити у зв’язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Керуючись статтями 13, 49, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав – закрити в частині вимог до ОСОБА_6.

2. Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_9