
Справа № 675/920/18
Провадження № 2/675/321/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 18 вересня 2012 року, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний код платника податків НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04 квітня 2008 року, зареєстрованого у АДРЕСА_1, місце фактичного проживання 33027, АДРЕСА_2, не працюючого) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 10 квітня 2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, ККД бюджету 22030106).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. С. Янішевська
The court decision No. 75765475, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 675/920/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: