
Справа № 649/770/18
Провадження №2-а/649/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 03.08.2018 року звернувся до Великолепетиського районного суду Херсонської області з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Семенчева А.І. від 08.05.2018 року по виконавчому провадженню №56156259 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу у розмірі 5100,00 грн.
06.08.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачеві, оскільки Великолепетиським районним судом Херсонської області 11.07.2018 року вже було зареєстроване адміністративне провадження 3 649/676/18 за аналогічним адміністративним позовом ГУ ПФУ в Херсонській області до УДВС ГТУЮ в Херсонській області.
Відповідно до пункту 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України вважає за необхідне адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Після набрання ухвалою законної сили позовну заяву і додані до неї документи направити позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії 6, м. Херсон, 73005).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
The court decision No. 75764461, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 649/770/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: