Court ruling № 75764449, 08.08.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
08.08.2018
Case No.
592/2344/18
Document №
75764449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/2344/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/1527/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги бех руху

08 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2018 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 7661 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 1515 грн. 32 коп, а всього 9176 грн. 72 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, оскільки при її подачі сплачено судовий збір на невірний рахунок та в неповному розмірі.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 долучив квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір сплачено на невірний рахунок та в неповному обсязі, тому вважається, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а відтак не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків. Тому ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 34316206080029

Отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк отримувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2643 грн., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина

Часті запитання

Який тип судового документу № 75764449 ?

Документ № 75764449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75764449 ?

Дата ухвалення - 08.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75764449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75764449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75764449, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 75764449, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 75764449 refers to case No. 592/2344/18

This decision relates to case No. 592/2344/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75764428
Next document : 75764454