Court ruling № 7576404, 23.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" грудня 2009 р. Справа № 05/287-09

вх. № 8876/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача – гол. спеціаліста-юрисконсульта юр. сектору Голованя В.І. (довіреність від 28.05.09 р.),

відповідача – Юркова І.Б. (довіреність від 26.10.09 р.),

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка" (м. Харків)

про стягнення 2986,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну внаслідок здійснення в період з 21.11.06 р. по 17.08.08 р. викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу у розмірі 2986,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст.ст.68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та на невиконання відповідачем постанови позивача №04-19-331 від 20.07.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач надав клопотання, в якому просить припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з добровільним погашенням суми боргу перед позивачем в повному обсязі та відсутності предмету спору. В підтвердження викладеного відповідач додав копію платіжного доручення №950 від 10.12.09 р. на суму 2986,45 грн.

Розглянувши це клопотання та вислухавши міркування представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (29.10.09 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №05/287-09 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка" (61030 м. Харків, вул. Сидоренківська, 58. Код ЄДРПОУ №33815170) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ №24134490, р/р №31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка" (61030 м. Харків, вул. Сидоренківська, 58. Код ЄДРПОУ №33815170) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ №24134490, р/р №31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.