Decision № 7576397, 22.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 21/231-09

вх. № 7989/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, СПД ФО

3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про стягнення 11742,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 11 742,0грн. заборгованості з нарахуванням індексу інфляції, 3% річних, та судові витрати , посилаючись на те, що позивач з липня по жовтень 2008р. надав відповідачеві послуги з розміщення зображень на рекламних конструкціях розміром 3*6 у м. Харкові , та виставив відповідачеві рахунки - фактури на оплату №2308 від 19.05.2008р. на суму 2600,0грн., №2608 від 22.07.2008р. на суму 2600,0грн.,№3108 від 19.08.2008р. на суму 2600,0грн.,№3408 від 15.10.2008р. на суму 2600,0грн., відповідачем роботи були прийняті , про що свідчать акти здачі - прийомки наданих послуг №1908 від 31.07.2008р., №2108 від 31.08.2008р., №2308 від 30.09.2008р., №2508 від 31.10.2008р., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг , не здійснив .

Відповідач за вх.№27033 від 03.11.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому посилається на часткову оплату заборгованості в сумі 2600,0грн, згідно платіжного доручення №3353 від 01.10.2008р.(з призначенням платежу: оплата за послуги згідно рахунку №2308 від 19.05.2008) зазначає, що заборгованість відповідача складає 5200,00грн., також заперечує проти нарахування 3% річних, та інфляційних.

Представник позивача за вх.№14917 від 23.11.2009р. долучив до матеріалів справи уточнений розрахунок позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача 10400,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 241,80грн., інфляційні витрати в сумі 1092,0грн. Зазаначені уточнення прийняті та долучені до матеріалів справи в порядку передбаченому ст.22 ГПК України

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи подовженням терміну розгляду справи на підставі ч.3 ст.69ГПК України, та оголошенням перерви в судовому засіданні з 03.11.2009р. по 11.11.2009р.

Відповідач в судове засідання 22.12.2009р. не з*явився, за вх.№32354 від 22.12.2009р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, у зв*язку з відрядженням юрисконсульта відповідача та відсутністю іншого представника , який може представляти інтереси підприємстваТОВ «Макрокап Девелопмент Україна». Клопотання відповідача задоволенню не підлягає , оскільки відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69ГПК України , господарським судом вичерпані строки передбачені ст.69ГПК України , крім того в матеріалах справи містяться необхідні докази для вирішення справи по суті .

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що позивач з січня 2008р. по червень 2008р. надавав відповідачеві послуги з розміщення зображень на рекламних конструкціях розміром 3*6 у м.Харків, про що свідчать акти сдачі прийомки наданих послуг №01/1/08 від 31.01.2008р. на суму 2600,0грн.,№0208 від 29.02.2008р. на суму 2600,0грн.,№0608 від 31.03.2008р. на суму 2600,0грн.,№1308 від 30.04.2008р. на суму 2600,0грн.,№1508 від 31.05.2008р. на суму 2600,0грн.,№1708 від 30.06.2008р. на суму 2600,0грн., крім того позивач в період з липня по жовтень 2008р. надав відповідачеві послуги з розміщення зображень на рекламних конструкціях розміром 3*6 у м. Харкові , та виставив відповідачеві рахунки - фактури на оплату №2308 від 19.05.2008р. на суму 2600,0грн., №2608 від 22.07.2008р. на суму 2600,0грн.,№3108 від 19.08.2008р. на суму 2600,0грн.,№3408 від 15.10.2008р. на суму 2600,0грн., відповідачем роботи були прийняті , про що свідчать акти здачі - прийомки наданих послуг №1908 від 31.07.2008р., №2108 від 31.08.2008р., №2308 від 30.09.2008р., №2508 від 31.10.2008р. Надані послуги були оплачені відповідачем , що підтверджується банківськими виписками позивача,які знаходяться в матеріалах справи з філії Слобожанського регіонального управління ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» на суму 15600,0грн., заборгованість складає 10400,0грн.

Позивачем була пред*явлена претензія№1 від 14.11.2008р. на погашення заборгованості . в порядку передбаченому ч.2 ст.530ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10400,0грн.обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків по оплаті , задоволенню підлягають інфляційні в сумі 1092,0грн. , та 3% річних в сумі 241,80грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи . послуги перекладача, адвоката . витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов*язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап девелопмент Україна»(м.Харків, Київський р-н, вул..Громадянська,буд.5. код 25178393, р/р260023011383 у Першій Харківській філії АКБ «Базис»,МФО 351599) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/НОМЕР_2 у ВАТ «Фінанси і кредит «, МФО350697)- 10400,0грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 1092,0грн., 3%річних в сумі 241,80грн., витрати на державне мито в сумі 117,33грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 236грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 25.12.2009р.

.